home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Illusion - Is Seeing Really Believing? / Illusion - Is Seeing Really Believing (1998)(Marshall Media)[Mac-PC].iso / pc / illusion / rock_txt.cxt / 00391_Text_rem09t.txt < prev    next >
Text File  |  1997-02-04  |  1KB  |  45 lines
  1.  
  2.     If proximity were to govern 
  3. correspondence in all cases, 
  4. however, in the three-spot 
  5. example we would have to 
  6. predict that the spot at position 
  7. 2 of the first flashed array 
  8. would appear to move left to the 
  9. A position in the second flash, 
  10. because the spot at A is closer 
  11. to 2 than any other spot in the 
  12. second flash. Similarly, spot 3 
  13. at Time 1 would appear to move 
  14. to the B position at Time 2. The 
  15. spot at 1 at Time 1 and the spot 
  16. at C at Time 2 have no 
  17. corresponding spots, and 
  18. should not appear to move 
  19. anyplace. A sensory theory, or 
  20. any other theory based only on 
  21. stimulus proximity, is "blind" 
  22. to the content of each stimulus 
  23. unit and its role in the whole 
  24. configuration. But an 
  25. inference theory suggests a 
  26. very different conclusion. If 
  27. the stimuli consist only of 
  28. three spots presented at Time 1 
  29. and then at Time 2, the most 
  30. plausible inference is that the 
  31. first array of spots moved as a 
  32. whole to the position occupied 
  33. by the second array. Thus, we 
  34. would predict that the spots at 
  35. 1, 2, and 3 presented at Time 1 
  36. would appear to move to the 
  37. respective positions of A, B, and 
  38. C at Time 2.  That is, the array 
  39. would move to the right, and 
  40. the individual spots would not 
  41. move to the left, as would be 
  42. predicted solely by proximity. 
  43. In general, we preceive this 
  44. kind of sequence in just this 
  45. way.